Que
luego ya nos ocuparemos de incumplirlas o no, según sea el afectado, me parece
absolutamente vergonzoso con lo que está ocurriendo en este país con respecto a
las leyes animalistas, hay pocas , pero además las pocas que hay simplemente no
se hacen cumplir, algo tan sencillo como la obligatoriedad de la identificación
de perros . gatos y hurones con microchip, nadie vigila para que esta ley se
cumpla y nos encontramos a diario que miles de animales son abandonados impunemente
en nuestras calles y/o carreteras sin identificación alguna es increíble pero
todavía más del 80% de los animales que llegan a nuestro refugio están sin
identificar y digo yo, ¿si eso pasara con las vacas que ocurriría? No entiendo
porque sabemos el nº de vacas u ovejas que hay en este país , así como somos
capaces de identificar al propietario si alguna se pierde y con los animales de
compañía no pasa lo mismo, está claro que no hay ningún interés por parte de
las autoridades de hacer que la ley se cumpla, y lo que me resulta todavía más
espeluznante es que cuando hemos encontrado alguno con chip y lo hemos
denunciado , las denuncias se las han pasado los distintos estamentos por el
lugar que yo te diga, no tienen ni idea de las leyes o no quieren tenerla, ni
los cuerpos de seguridad del estado , ni las administraciones ni los jueces, es
un conjunto de desidia que a mí me parece insoportable.
Os
contaré algunos ejemplos, Aida perra doberman recogida abandonada con un
problema de sarna gravísimo con dos informes veterinarios, con chip sabemos
quién es el propietario, lo hemos denunciado hace año y medio y no ha pasado
nada, en este momento ni tan siquiera se han dignado a informarnos de cómo está
el caso.
Xena,
bulldog inglés con chip denunciamos el abandono con el nº de chip y en la
denuncia aclaramos que el propietario es de Cataluña y que el juzgado lo único
que tiene que hacer es mandar un requerimiento a la base de datos catalana para
que le den el nombre del titular y ni tan siquiera se molesta en hacerlo,
cuatro días más tarde es sobreseído por la juez del juzgado de instrucción nº 2
de Medina del Campo y me pregunto yo ¿que parte del derecho ha aplicado esta
señora para archivar el caso sin tan siquiera molestarse en averiguar el nombre
del dueño, o es que los jueces pueden elegir qué leyes aplican y cuáles no?.
Porque si es así a lo mejor yo puedo elegir qué impuestos pago y cuáles no. Por
cierto nos hemos enterado del sobreseimiento por casualidad porque tampoco nos
lo han notificado, según ellos no tienen por qué hacerlo.
Tenemos
recogidos y denunciados varios casos más de perros de todo tipo y color, ahora
me acuerdo de ….. recogido en Salamanca, su dueño es de Andalucía, mandamos un
email al REIAC y como no localizan al dueño nos ponen el perro a nuestro
nombre, lo cual es ilegal porque eso no se puede hacer si no hay una renuncia
expresa del anterior propietario, hay algunos más recogidos con chip y
denunciados, es aun el momento en que ninguna administración nos ha informado
de cómo va el caso, como os decía al principio hagamos leyes que luego ya nos
ocuparemos de incumplirlas.
Por
esto es por lo que nos hemos puesto en contacto con un abogado animalista
porque no vamos a consentir actitudes de este tipo, independientemente de donde
vengan, nadie puede escoger qué leyes cumple o hace cumplir, o se cumplen todas
o que se retiren pero este libre albedrio no es posible en derecho, os iremos
informando si al final conseguimos algo. Besos, abrazos, mordiscos y lametones
cariñosos. Fermín
